четвер, 15 січня 2009 р.

Про розміри цифрових фотографій

Ті, хто нещодавно купив собі свій перший цифровий фотоопарат, не завжди можуть орієнтуватися в тому, який розмір фото вибирати при фотографуванні і які потім зможуть надрукувати фотографії. 

Отже, щоб надрукувати фотографію розміром 10х15 достатньо 1Мп (1280х960), для фото 15х21 - 2 Мп (1600х1200), для фото 21х30 - 3 Мп (2048х1536) і для фото розміром 30х40 достатньо 4 Мп (2300х1700).

P.S. В Інтернеті багато інформації про те, скільки потрібно мегапікселів для друку фотографії відповідного розміру. Ось тут, наприклад, сказано, що для фото нормальної якості розміром 20х30 достатньою 4 Мп, а тут – 6 Мп.

Дякую tivasyk, за те, що в коментарі підказав вірну формулу розрахунку: 

проста формула для світлини a x b см:
(a/2,5)*300 = ширина кадра в пікселях.
приклад: фото 21х30 (широка сторона 30 см)
(30/2,5)*300=3600 пікселів.

Сподіваюсь, ця інформація допоможе новачкам-фотолюбителям.

Божья коровка. Интересный фотоблог "Мир букашек" - о красивых букашках и злых таракашках. Там собраны фотографии различных насекомых: бабочки, божьи коровки, гусеницы, комары, пауки и др. 

4 коментарі :

  1. перша оцінка (10х15 = 1 мп) приблизно вірна, решта -- дещо хибні.

    орієнтуватися варто на "стандартне" для поліграфії значення розподільчої здатності 300 точок на дюйм.

    проста формула для світлини a x b см:

    (a/2,5)*300 = ширина кадра в пікселях.

    приклад: фото 21х30 (широка сторона 30 см)

    (30/2,5)*300=3600 пікселів.

    себто, для задовільної якості потрібна цифрова картинка не гірша за 3600х2520, тобто не менше 9 мегапікселів.

    ВідповістиВидалити
  2. Дякую за поправку. Інформацію брав з сайту однієї з фотолабораторій. Хоча на сайтах різних фотолабораторій даються дещо різні данні.

    ВідповістиВидалити
  3. тарас дав слушне уточнення, але я зауважу, що 300dpi стандартні не для поліграфії, а для фотолабораторій, у поліграфії це значення зазвичай трохи менше. З практики, для друку на формат А3 достантньо 8-10МП камери (але тут ми отримаємо не 300dpi, а трохи менше).

    "Багато" мегапікселів потрібні для іншого - можливості "перекадруватись" після зйомки, відрізавши непотрібну частину кадру

    ВідповістиВидалити
  4. Ну в принципі у фотолабораторії теж ніхто не образиться, якщо ти свою 8 МП картинку "розтягнеш" до потрібних їм 300 DPI у графічному редакторі: справа у тому, що, зазвичай, великі світлини розглядають з великої відстані і чим більша диагональ - тим більша відстань і, відповідно, менше дрібних деталей може розрізнити людське око. Тим не менше, 300 точок на дюйм "справжніх" - себто самого "фізичного зображення" - забезпечують дуже приємний ефект: підходячи до великої світлини ближче ти можеш роздивлятися деталі - ти ніби справді підходиш ближче до реального об'єкту і він деталізується - "відкривається". Але більше 300 точок людське око розрізнити вже не може навіть упритул.

    Доречі, я зауважив саме "справжніх, фізичних точок реального зображення" - слід мати на увазі, що мегапікселі - це ще не все, а є ще й оптика, яка цілком реально обмежена фізично і цілком реально це обмеження стає дуже помітним при надмірному захопленні "можливістю перекадрувати після зйомки відрізавши зайве" - у цьому питанні а) наявних на сьогодні мегапікселів вже забагато для передачі наявних оптичних деталей; б) особливо це помітно після перекадрування.

    Хоча сам планую переїзджати з 8-ми на 10 МП у "кропнутій дзеркалці" - та й від 12 у такому форматі ще не відмовився би, не кажучи вже про повний кадр - але на те у атамана нема золотого запасу... :)

    ВідповістиВидалити

УВАГА!!!
Я коментарі не модерую - але весь спам буде видалятись. Якщо даєте якесь посилання то слідкуйте щоб воно було в тему статті. Дякую.